Cosa cambia l'articolo 13 (il divieto dei meme) per te?

Brutte notizie per gli appassionati di meme: il controverso articolo 13 è stato approvato dal Parlamento europeo. I siti web come Facebook e YouTube diventano quindi responsabili del contenuto che i loro utenti inseriscono sulla piattaforma. E questo ha conseguenze significative anche per una semplice gif o musica sotto il tuo video. Cosa succederà esattamente?

Esistono regole chiare per l'utilizzo di musica o immagini video protette da copyright. In breve: non puoi semplicemente usarlo. Ci sono alcune regole che offrono possibilità, come il fatto che sulla base del fair use è possibile utilizzare pochi secondi di immagine o suono per illustrare qualcosa. Puoi anche usare materiale per fare satira. LuckyTV lo fa, per esempio. Ma con queste poche eccezioni, non dovresti fare molto con le immagini di qualcun altro, anche se realizzi video per te stesso e li metti online.

In pratica, nessuno ne farà un grosso problema se sotto il tuo home video c'è un po 'di musica più lunga che viene guardata solo da poche persone. È vero che si applica il copyright, ma nella maggior parte dei casi la protezione è pensata per i grandi ragazzi: pirati che mettono musica e film sui siti di download o che mettono la musica di qualcun altro su YouTube e cercano di trarne profitto con pubblicità.

Proteggi il copyright

Questo ovviamente non è sorprendente. Ci sono migliaia di creativi che guadagnano denaro da flussi di video online, testi, foto, fumetti ... che vogliono essere protetti dal furto dei loro contenuti.

A tal fine, è stata ora adottata una nuova direttiva europea che garantisce l'arresto della ridistribuzione non autorizzata dei contenuti. Ma il modo in cui viene fatto è piuttosto vago e sia le grandi aziende che i singoli creativi ne mettono in dubbio l'efficacia.

Cos'è l'articolo 13?

Cominciamo di nuovo con un breve how-about. La scorsa settimana, il Parlamento europeo ha approvato una legge piuttosto radicale che rende le piattaforme online soggette a rimuovere materiale protetto da copyright.

La legge è ufficialmente chiamata " Direttiva europea sul diritto d'autore nel mercato unico digitale". Consiste di 17 parti separate che semplificano la protezione migliore del materiale protetto da copyright. Quella legge non è completamente nuova. È una versione adattata dei regolamenti esistenti, in modo che la legge sia più adatta a Internet moderno.

Pre-scansione del materiale

Attualmente, le principali piattaforme in cui gli utenti possono caricare i propri contenuti non sono responsabili delle violazioni del copyright. Devono rimuovere tale materiale se i produttori lo richiedono, ma non sono obbligati a fare nulla in modo preventivo.

L'articolo 13 cambia questa situazione. Ciò richiede piattaforme importanti come YouTube, Soundcloud, Reddit, Facebook o Tumblr per eseguire la scansione preliminare del materiale caricato: c'è qualcosa in questo video, fumetto, testo o altro lavoro che è (forse) protetto da copyright?

Futuro poco chiaro

Sebbene la legge abbia lo scopo di proteggere i creatori di contenuti, presenta anche molti inconvenienti. E non solo per le grandi piattaforme Internet, ma anche per i normali utenti Internet stessi.

L'ostacolo più grande: nessuno sa esattamente come fermarlo. Ad esempio, una prima versione della legge affermava che le piattaforme avrebbero dovuto utilizzare la "tecnologia di riconoscimento dei contenuti proporzionale", ma nessuno poteva essere d'accordo su ciò che ciò comportava.

L'articolo 13 è indicato anche come divieto di meme

Divieto di meme

Questo è il motivo per cui l'articolo 13 viene definito anche "divieto dei meme". I meme provengono spesso da foto o fumetti protetti da copyright. Se le piattaforme implementeranno presto l'articolo 13, ciò potrebbe significare che ogni meme che pubblichi su Facebook o Instagram o Reddit verrà automaticamente rimosso dal filtro di caricamento. Anche se in realtà c'è un'eccezione per la tua immagine a causa della satira. Ciò limita la libertà di espressione di qualcuno.

Lo stesso può accadere se metti online il suddetto video di famiglia, ad esempio. Sia che tu lo metta in privato o in pubblico, nessuno farà un grande punto se c'è della musica sotto che è protetta da copyright. Un video come questo è totalmente impercettibile tra i miliardi di ore di video che vengono messi su YouTube ogni ora, quindi la possibilità che un artista si arrabbi per il tuo unico video con poche visualizzazioni è piccola.

Algoritmi

Ma una volta entrato in vigore l'articolo 13, le cose potrebbero cambiare. YouTube lancia i suoi algoritmi a ogni nuovo caricamento, quindi una musica con copyright viene automaticamente riconosciuta. E il passaggio successivo: verrà rimosso.

Forse puoi sostenere che l'aggiunta di musica a un video apposta non è effettivamente consentita. Ma che dire, ad esempio, se inizi a giocare su Twitch e hai solo la tua musica in sottofondo? Un buon algoritmo lo filtra e può bloccare un flusso proprio come quello.

Blocco preventivo

Ci sono molti esempi in cui le grandi aziende rimuovono erroneamente l'arte dalle loro piattaforme perché gli algoritmi sono un po 'troppo aggressivi nel riconoscere, ad esempio, le immagini di nudo. YouTube, che di fatto ha già un tale filtro con Content ID, è regolarmente in negativo nelle notizie, perché abusato da soggetti che rivendicano (a torto) il copyright.

Non è quindi una questione ingiustificata come Facebook, YouTube o altre piattaforme trattino il materiale soggetto a copyright. Certamente se una piattaforma è (finanziariamente) responsabile della protezione di tali immagini, è più probabile che optino per un approccio troppo aggressivo che troppo blando.

Niente più concorrenza da parte delle piccole imprese

Anche la concorrenza (o la sua mancanza) è un potenziale problema. Piattaforme come YouTube, che hanno miliardi di euro disponibili, possono ancora impostare un filtro di caricamento. Beh, potrebbe costargli qualcosa, ma almeno lavorano secondo la legge. Ma cosa succede se emerge una nuova piattaforma che vuole competere con YouTube? Diventa molto più difficile.

Ad esempio, per un filtro di caricamento sono necessari database giganteschi a cui è possibile fare riferimento ai caricamenti oppure è necessario sviluppare algoritmi che utilizzano l'intelligenza artificiale e l'apprendimento automatico. Non a caso ora sono soprattutto grandi aziende come Google e Facebook a sperimentare quest'ultimo; questo è troppo costoso per le piccole imprese.

Una nuova versione della legge afferma che "la pressione per le piccole e medie imprese non deve diventare eccessiva", ma non è del tutto certo cosa significhi in pratica.

L'articolo 13 rende molto difficile competere con piattaforme come YouTube

YouTube come vincitore

YouTube potrebbe essere uno dei maggiori oppositori della legge, ma è probabile che sia il terzo che ride in questa battaglia. YouTube è una delle poche piattaforme che ha i soldi e i mezzi per implementare (con successo) tale misura. Quindi ci sono buone possibilità che i creatori di contenuti saranno presto ancora più legati a piattaforme così grandi e il rapporto tra loro è già sotto pressione. Vuoi davvero che i creativi di Internet dipendano da un'azienda? E come spettatore presto avrai poca scelta. Quindi dovresti attenersi a una piattaforma che guadagna molti soldi dalle tue abitudini di visualizzazione. Non solo i maker, ma anche gli spettatori soffrono di una posizione competitiva debole.

Se e senza ma

Usiamo la parola "forse" abbastanza spesso sopra. E con una buona ragione, perché è lì che sta l'intero problema dell'articolo 13. Nessuno sa come sia. Nessuno osa prevedere esattamente cosa dovrebbero fare le piattaforme e cosa faranno. È probabile che venga eseguito un gran numero di filtri preventivi per prevenire la violazione del copyright. Bits of Freedom avverte che ciò ha importanti conseguenze per la tua libertà di comunicazione.

Formalità

L'articolo 13 deve ancora essere approvato dal Consiglio dei ministri, ma non sembra che getterà le basi. Quindi è qui che arriva davvero il divieto dei meme. Resta da vedere fino a che punto verrà effettivamente implementato, ma è probabile che presto non sarai più in grado di inserire un'immagine divertente sulla tua cronologia di Facebook.